A) LA ETIOLOGÍA «ESPECÍFICA» DE LA HISTERIA
YA en otras ocasiones anteriores hemos expuesto Breuer y yo la teoría de que los
síntomas de la histeria sólo se nos hacen comprensibles cuando nos referimos a
experiencias de efectos «traumáticos» o traumas psíquicos de carácter sexual. Lo que
hoy me propongo agregar a lo ya expuesto, como resultado uniforme del análisis de
trece casos de histeria, se refiere, por un lado, a la naturaleza de estos traumas sexuales,
y por otro, al período de la vida individual en el que acaecen. Para la causación de la
histeria no basta que en una época cualquiera de la vida surja un suceso, relacionado en
algún modo con la vida sexual y que llegue a hacerse patógeno por el desarrollo y la
represión de un afecto penoso.
Es preciso que tales traumas sexuales sobrevengan en la temprana infancia del sujeto (la
época anterior a la pubertad) y su contenido ha de consistir en una excitación real de los
genitales en procesos análogos al coito.
En todos los casos de histeria por mí analizados (entre ellos dos de histeria masculina)
he hallado cumplida esta condición específica de la histeria -la pasividad sexual en
tiempos presexuales-, condición que, a más de disminuir considerablemente la
significación etiológica de la disposición hereditaria, explica la frecuencia infinitamente
mayor de la histeria en el sexo femenino, el cual ofrece durante la infancia mayores
atractivos a la agresión sexual.
Contra este resultado se objetará; seguramente, que los atentados sexuales cometidos en
sujetos infantiles aún impúberes son demasiado frecuentes para poder concederles un
serio valor etiológico. O también que, por tratarse de sujetos cuya sexualidad no está aún
desarrollada, no pueden tener tales sucesos efecto alguno. Por último, se alegará la
posibilidad de ser nosotros mismos los que sugerimos al paciente tales recuerdos durante
el tratamiento y se nos prevendrá contra una aceptación demasiado crédula de las
manifestaciones de estos enfermos, tan dados a fantasear. Y a estas dos últimas
objeciones he de contestar que para poder emitir algún juicio sobre este oscuro sector es
necesario haberse servido alguna vez del único método susceptible de arrojar alguna luz
sobré él; esto es del psicoanálisis, por medio del cual logramos hacer consciente lo
inconsciente. Las dos primeras quedarán contestadas en lo esencial con la observación
de que no son los sucesos mismos los que actúan traumáticamente, sino su recuerdo,
emergente cuando el individuo ha llegado ya a la madurez sexual.
Mis trece casos de histeria eran todos graves y databan ya de muchos años, algunos de
ellos a pesar de un largo tratamiento médico ineficaz. Los traumas infantiles que en ellos
descubrió el análisis eran todos de orden sexual y en ocasiones de un carácter
extraordinariamente repugnante. Entre los culpables de estos abusos de tan graves
consecuencias figuraban en primer lugar, niñeras, nurses y otras personas del servicio, a
las cuales se abandona imprudentemente el cuidado de los niños y luego con lamentable
frecuencia, personas dedicadas a la enseñanza infantil. En siete de los trece casos
indicados se trataba, en cambio, de inocentes agresores infantiles, casi siempre
hermanos, que habían mantenido durante años enteros relaciones sexuales con sus
hermanas, poco menores que ellos. Por lo común, el origen de estas relaciones era uno
mismo: el hermano había sido objeto de un abuso sexual por parte de una persona
perteneciente al sexo femenino, y despertaba así prematuramente, su libido, había
repetido años después, con su hermana, exactamente las mismas prácticas a las que antes
le habían sometido.
La masturbación activa debe ser excluida de la lista de las influencias sexuales
patógenas productoras de la histeria. El hecho de aparecer tan frecuentemente asociada a
esta enfermedad depende de ser con mayor frecuencia de lo que se cree, una secuela del
abuso o la seducción. No es raro que los dos miembros de la pareja infantil enfermen
ulteriormente de neurosis de defensa, mostrando el hermano representaciones obsesivas
y la hermana una histeria, lo cual da al caso una apariencia de disposición neurótica
familiar. Pero esta pseudoherencia revela en seguida su inexactitud. En uno de mis casos
se hallaban enfermos el hermano, la hermana y un primo algo mayor. El análisis del
hermano me descubrió que se reprochaba obsesivamente ser la causa de la enfermedad
de su hermana. Por su parte, él había sido pervertido por su primo y éste, a su vez, según
me comunicó la familia, había sido víctima de la sexualidad de su niñera.
No me es posible indicar con seguridad el límite de edad hasta el cual una
influencia sexual puede constituirse en factor etiológico de la histeria, pero dudo mucho
de que la pasividad sexual pueda ya suscitar una represión después de los ocho o los diez
años, a menos que la capaciten para ello sucesos anteriores. El límite inferior alcanza
tanto como la facultad de recordar, o sea, hasta la tierna edad de año y medio o dos años
(dos casos). En un cierto número de los casos analizados el trauma sexual (o serie de
traumas) había sobrevivido entre los tres y los cuatro años. Yo mismo me resistía a creer
estos extraños descubrimientos, si el desarrollo de la neurosis ulterior no impusiera su
aceptación. En todos los casos hallamos una serie de costumbres patológicas, síntomas y
fobias que sólo por medio de su referencia a tales experiencias infantiles resultan
explicables, y el enlace lógico de las manifestaciones neuróticas hace imposible rechazar
dichos recuerdos de la niñez, fielmente conservados. Claro está que sería inútil querer
interrogar a un histérico sobre estos traumas infantiles fuera del psicoanálisis pues su
huella no se encuentra jamás en la memoria consciente y sí sólo en los síntomas
patológicos.
Las experiencias y las excitaciones que preparan o motivan, en el período
posterior a la pubertad, la explosión de la histeria no hacen sino despertar la huella
mnémica de aquellos traumas infantiles, huella que tampoco se hace entonces
consciente, pero provoca el desarrollo de afectos y la represión. Con este papel de los
traumas ulteriores, armoniza el hecho de que no aparecen sometidos a la estricta
condicionalidad de los traumas infantiles, sino que pueden variar en intensidad y
constitución, desde la verdadera violación sexual hasta la simple aproximación de igual
orden, la percepción de actos sexuales realizados por otras personas o la audición de
relatos de procesos sexuales.
En mi primera comunicación sobre las neurosis de defensa quedó inexplicado
cómo la tendencia del sujeto hasta entonces sano a olvidar una tal experiencia traumática
podía producir realmente la represión propuesta y abrir con ellos las puertas a la
neurosis. Este resultado no podía depender de la naturaleza de la experiencia, puesto que
otras personas permanecían sanas, no obstante haber sufrido idéntico trauma. Así, pues,
la histeria no quedaba totalmente explicada por la acción del trauma, debiéndose aceptar
que ya antes del mismo existía en el sujeto una capacidad para la reacción histérica.
En el lugar de esta indeterminada disposición histérica podemos situar ahora, total
o fragmentariamente, el efecto póstumo del trauma sexual infantil. La «represión» del
recuerdo de una experiencia sexual penosa de los años de madurez sólo es alcanzada por
personas en las que tal experiencia pueda activar la acción de un trauma infantil.
Las representaciones obsesivas tienen también como premisa una experiencia
infantil de un orden distinto al de las descubiertas en los histéricos. La etiología de
ambas neurosis de defensa ofrece la siguiente relación con la etiología de las dos
neurosis simples: la neurastenia y la neurosis de angustia. Estas dos últimas afecciones
son efectos inmediatos de las prácticas sexuales nocivas (caso que ya explicamos en un
estudio sobre la neurosis de angustia, publicado en 1895). En cambio, las dos neurosis
de defensa son consecuencias mediatas de influencias sexuales nocivas, que han actuado
antes de la madurez sexual; esto es, consecuencias de las huellas mnémicas psíquicas de
tales influencias. Las causas actuales que producen la neurastenia y la neurosis de
angustia desempeñan muchas veces al mismo tiempo el papel de causas despertadoras
de las neurosis de defensa. Por otro lado, las causas específicas de las neurosis de
defensa pueden constituir la base de una neurastenia ulterior, no siendo tampoco raro
que una neurastenia o una neurosis de angustia sean mantenidas, en lugar de por
prácticas sexuales nocivas actuales, sólo por el recuerdo perdurable de traumas
infantiles.