COMUNICADO UVIb - NOVIEMBRE 2007
El objetivo fundamental de este comunicado de la Unión Vecinal Independiente de Buelna es hacer balance de estos seis meses de gobierno del Partido Popular en nuestro Ayuntamiento, dejando claro, eso sí, que la UVIb ni ha estado, ni está, ni estará en dicho gobierno municipal. Desde el primer momento hemos querido ejercer nuestra labor como representantes del pueblo con responsabilidad cívica y sentido del honor, cosa que al parecer brilla bastante por su ausencia en la política en general, es por eso y solo por eso por lo que decidimos dar una oportunidad a la alcaldesa y a su equipo para que se asentaran y empezaran a gobernar sin ponerles trabas, y más siendo conscientes de las posibilidades económicas reales de este ayuntamiento. A día de hoy pensamos que en los temas que normalmente son considerados más importantes debemos estar satisfechos con lo que se está haciendo. Creemos que es necesario un proceso de racionalización del gasto y de responsabilidad a la hora de afrontar obras para las que este ayuntamiento no esta preparado por la acumulación de deudas contraídas hasta la fecha por anteriores equipos de gobierno, y queremos dejar claro que cuando hablamos de anteriores lo hacemos en plural. Desconocemos desde cuando se arrastra esta situación, y al día de hoy es imposible de saber, por lo que deducimos que es un proceso que se ha ido produciendo a lo largo del tiempo tanto en periodos en los que gobernaba, el PSOE, como en los que gobernaba la coalición PP-PRC como en los que gobernaba la coalición PSOE-PRC. Nos parece adecuado, aunque con matizaciones, el tratamiento de temas tan delicados como el PGOU o el tan traído tema de la Bolera. Respecto a este último tema queremos hacer una acotación. Nos gustaría saber por qué algunos dirigentes del PSOE local afirman que el terreno donde se iba a levantar esa bolera ha sido de propiedad municipal. • ¿Cuándo se ha producido esta situación? • Si es así, y teniendo en cuenta que ahora tiene unos legítimos dueños ¿cuándo volvió a pasar a manos privadas? • Desde la Consejería de Deportes se afirma que existe un documento donde se dice que el terreno en municipal ¿Cuándo y quién firmó ese documento? • ¿Quién gobernaba cuando ese documento se remitió a la Consejería ?
También nos parece adecuada la postura del ayuntamiento en temas como el de la finca de Mazarrasa, en el que también nos gustaría recordar alguna cosa que parece que se quieren olvidar: • Nosotros jamás hemos estado en contra de la consecución de ese terreno por parte del ayuntamiento. Lo que hemos dicho, decimos y diremos es NO A CUALQUIER PRECIO. Respetamos que su dueño pida por él lo que estime conveniente, pero ejerciendo nuestra responsabilidad decimos que no pensamos que vale lo que el pide. • No entendemos por qué se nos une siempre a esta polémica, y ni siquiera por qué siempre van unidos la finca de Mazarrasa a las Antiguas Escuelas y más cuando queremos recordar que ese edificio esta protegido POR UNA ORDEN JUDICIAL QUE IMPIDE QUE DICHO EDIFICIO SEA TOCADO. Estamos convencidos que si no fuera así esta polémica ya no tendría sentido puesto que la anterior corporación habría aprobado su derribo y allí, en el centro de nuestro pueblo se estaría construyendo ahora mismo un edifico de 8 alturas que daría unos beneficios de muchos millones de euros, y no precisamente a nuestro ayuntamiento. • Por todo esto rogaríamos a los demás partidos que se ciñeran a la verdad y cada vez que hablaran de las Antiguas Escuelas añadieran que todo lo que piensan depende de un juez.
Hemos reconocido que estamos satisfechos con el trabajo que se está haciendo por parte del equipo de gobierno en lo que se refiere a algunos temas. Sin embargo también reconocemos que no estamos tan satisfechos de cómo se están tratando otros temas por parte del gobierno municipal, y ponemos tres ejemplos claros: A día de hoy no entendemos que pretende hacer este ayuntamiento con el Municipo Educativo , proyecto que a nuestro parecer es muy interesante y al que debería dársele un apoyo incondicional. Esperamos que en próximas fechas esto se vaya aclarando. No compartimos el desalojo discriminado de asociaciones de un edifico como el teatro municipal , cuando éste no se esté utilizando para otras funcionas propias. Consideramos nefasta la gestión que hasta la fecha se está haciendo del mismo por una empresa que cobra mas de veinte millones al año por hacerlo y defendemos la política de uso como foco de cultura popular que respecto a dicho edificio llevaba el anterior concejal de cultura. Por todo esto la UVIb presentará una moción en el próximo pleno para que el edificio del teatro puedas ser utilizado por asociaciones del pueblo para su adecuado uso cuando éste no sea utilizado para otras cosas. No nos gusta nada el uso partidista de los símbolos de todos. Pensamos que el hecho de que el Sr. Mariano Rajoy haya pedido que el dia 12 de octubre se enaltezca la bandera de España, ejerciendo una labor que evidentemente no es suya, hace que pase a tomarse la bandera como símbolo de una parte de la población, dando una imagen de división social que detestamos profundamente. Entendemos la bandera como un símbolo de todos y como tal tiene que estar en el sitio que la corresponde, presidiendo el balcón de la casa consistorial que es la casa de todos y no en un mástil en el centro del pueblo.
También nos gustaría hacer un par de aclaraciones sobre ataques políticos: • La primera hace referencia al representante del PRC en nuestro municipio, Miguel Mediavilla. Que el representante de este partido diga que es una vergüenza que un partido político con el 6 por ciento de los votos marque la política municipal es para nosotros motivo de una inmensa alegría. Así pensamos nosotros también, por eso no estamos en el gobierno aunque nos lo hayan propuesto, por eso ninguno de nuestro concejales se encuentra liberado, por eso no tenemos la concejalía más importante del ayuntamiento como es obras tal y como ha tenido el PRC en las dos ultimas legislaturas gobernando con el PP cuando este era el partido menos votado y pasando a gobernar con el PSOE cuando lo era este. Si lo que querías decir es que no te gustaba lo que tu partido había hecho en los últimos ocho años respetamos tu opinión profundamente. • La segunda hace referencia a los representantes del PSOE en nuestro municipio, Oscar del Val y José María Campuzano. Nos hace una gracia enorme el término que han acuñado del “equipo de gobierno” cuyo único objetivo es que el nombre del PP y el de la UVIb se asocien siempre, un intento de recuperar los votos que se les escaparon en las últimas elecciones hacia nuestra agrupación. Los dirigentes de la agrupación local del PSOE se olvidan, como han hecho en muchas ocasiones, de que la gente no es tonta, y saben positivamente que la UVIb ni ha tenido, ni tiene, ni tendrá cargo alguno en este gobiernoP pedimos de todas formas a nuestros simpatizantes que en alguna ocasión nos han pedido que respondamos que cuando lean o escuchen dicho termino piensen en quién lo dice, sonrían y no le den más importancia como tampoco nosotros se la damos. Damos por hecho que es como un slogan de esos de con “ch de chapuzas”. • Por último, ultimo nos gustaría pedir a los concejales del PSOE, que en vez de estar constantemente intentando defender a cualquier precio una legislatura pasada que a nuestro juicio fue nefasta y que ya les pasó el precio adecuado en la urnas (curiosamente tal y como hacen otros partidos a nivel nacional) , se dediquen a ejercer de oposición responsable y a presentar propuestas lógicas para el mejor funcionamiento de nuestro pueblo en los plenos y desde aquí nos comprometemos a que esas propuestas no solo serán escuchadas y analizadas por la UVIb sino que contarán con nuestro apoyo. |